“南北之戰(zhàn)”終審 武漢榮寶齋敗訴

　　因不滿注冊(cè)商標(biāo)被撤銷(xiāo)，武漢市榮寶齋將商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)告上法庭。

　　記者今天獲悉，北京市高院作出終審判決， 維持商評(píng)委作出的撤銷(xiāo)武漢榮寶齋申請(qǐng)注冊(cè)的“榮寶齋及圖形”商標(biāo)的裁定。

　　榮寶齋位于北京市宣武區(qū)琉璃廠西街，作為有百年歷史的老字號(hào)，“榮寶齋”商標(biāo)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用，其木版水印字畫(huà)等具有較高的知名度。

　　2000年11月20日，武漢市榮寶齋提出爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，并于2002年4月14日被核準(zhǔn)注冊(cè)。2005年3月30日，榮寶齋以爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反商標(biāo)法的規(guī)定為由，申請(qǐng)?zhí)岢龀蜂N(xiāo)爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。

　　去年11月6日，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出裁定，武漢市榮寶齋在第16類(lèi)銅版紙等商品上注冊(cè)的爭(zhēng)議商標(biāo)予以撤銷(xiāo)。武漢市榮寶齋不服，起訴到法院。一審判決后，其提出上訴。

　　北京市高院經(jīng)審理認(rèn)為，武漢市榮寶齋不可能不知道榮寶齋的“榮寶齋”商標(biāo)以及榮寶齋在藝術(shù)品裝幀服務(wù)上具有較高知名度等事實(shí)。

　　武漢市榮寶齋申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為缺乏正當(dāng)理由，爭(zhēng)議商標(biāo)在第16類(lèi)銅版紙等商品上的注冊(cè)屬于在非類(lèi)似商品上摹仿榮寶齋馳名商標(biāo)文字，容易使公眾誤認(rèn)為兩者之間存在特定聯(lián)系，從而可能發(fā)生損害榮寶齋利益的行為。故駁回武漢市榮寶齋的上訴請(qǐng)求，維持原判。