“第一天”商標(biāo)注冊駁回復(fù)審案例分析
錄入編輯:安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時(shí)間:2024-07-24
“第一天”商標(biāo)注冊駁回復(fù)審案例分析
申請人因第24383344號“第一天”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))不服商標(biāo)局的駁回決定,向國家商標(biāo)局評審委員會(huì)申請復(fù)審。

申請人復(fù)審的主要理由:申請人已對商標(biāo)局駁回決定所引證的第13474940號“第一天”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一)提起撤銷三年不使用注冊商標(biāo)申請,請暫緩審理本案,申請商標(biāo)指定使用的商品與商標(biāo)局駁回決定所引證的第19920801號“FIRSTDAY及圖”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)二)核定使用的商品不屬于類似商品,綜上,申請人請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)注冊?! 〗?jīng)審理查明:至國家商標(biāo)局評審委員會(huì)審理本案時(shí),引證商標(biāo)一仍為有效注冊商標(biāo)。
國家商標(biāo)局評審委員會(huì)認(rèn)為,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在文字構(gòu)成、含義等方面相近,構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的嬰兒全套衣、服裝等商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的嬰兒全套衣、婚紗等商品屬于同一種或類似商品,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二共同使用在上述同一種或類似商品上易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定,國家商標(biāo)局評審委員會(huì)決定如下:
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
-

“TRYBIKE”與“Try!”商標(biāo)近似注冊案例分析
-

“CuLTure WAX PRINTED BY ORIENTAR及圖”和“Promax”商標(biāo)注冊失敗案例分析
-

第24005912圖形與“財(cái)易匯及圖”商標(biāo)近似注冊案例分析
-

“SaffRED”與“舒福藍(lán)Saffron”“舒膚藍(lán)SAFFRON”“SAFFRON SECRET及圖”商標(biāo)近似注冊案例分析
-

“嘉怡貝兒”與“嘉禧貝兒Jiaxibeier”商標(biāo)近似注冊案例分析
-

“澳洲寶貝兒100%澳大利亞自主品牌市場ozbbr.com及圖(指定顏色)”商標(biāo)注冊案例分析



