天津愛(ài)樂(lè)迪科技有限公司“愛(ài)樂(lè)迪及圖”商標(biāo)注冊(cè)案例分析
錄入編輯:安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時(shí)間:2025-03-12
天津愛(ài)樂(lè)迪科技有限公司“愛(ài)樂(lè)迪及圖”商標(biāo)注冊(cè)案例分析
申請(qǐng)人因第25174661號(hào)“愛(ài)樂(lè)迪及圖”商標(biāo)(以下稱申請(qǐng)商標(biāo))不服商標(biāo)局的駁回決定,向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審?!?/p>

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由:申請(qǐng)商標(biāo)為申請(qǐng)人所獨(dú)創(chuàng),具有顯著性,其與商標(biāo)局引證的第19275880號(hào)“小電及圖”商標(biāo)、第16207405號(hào)圖形商標(biāo)(以下分別稱引證商標(biāo)一、二)區(qū)別明顯,未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)已經(jīng)與申請(qǐng)人形成了唯一對(duì)應(yīng)的關(guān)系,不存在混淆消費(fèi)者認(rèn)知的可能性。請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為,申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在文字構(gòu)成、呼叫、整體視覺(jué)效果等方面存在一定差異,相關(guān)公眾在施以一般注意力的情況下能夠區(qū)分,不致導(dǎo)致混淆、誤認(rèn),故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二未構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定,國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下:
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定,由國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)移交商標(biāo)局辦理相關(guān)事宜。
-

“TRYBIKE”與“Try!”商標(biāo)近似注冊(cè)案例分析
-

“CuLTure WAX PRINTED BY ORIENTAR及圖”和“Promax”商標(biāo)注冊(cè)失敗案例分析
-

第24005912圖形與“財(cái)易匯及圖”商標(biāo)近似注冊(cè)案例分析
-

“SaffRED”與“舒福藍(lán)Saffron”“舒膚藍(lán)SAFFRON”“SAFFRON SECRET及圖”商標(biāo)近似注冊(cè)案例分析
-

“嘉怡貝兒”與“嘉禧貝兒Jiaxibeier”商標(biāo)近似注冊(cè)案例分析
-

“澳洲寶貝兒100%澳大利亞自主品牌市場(chǎng)ozbbr.com及圖(指定顏色)”商標(biāo)注冊(cè)案例分析


