“金魚 GOLDFISH”商標(biāo)注冊(cè)案例分析
錄入編輯:安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時(shí)間:2025-11-24
申請(qǐng)人因第23492065號(hào)“金魚 GOLDFISH”商標(biāo)(以下稱申請(qǐng)商標(biāo))不服商標(biāo)局的駁回決定,向國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由:申請(qǐng)商標(biāo)為申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng),與商標(biāo)局引證的第12981562號(hào)“金魚網(wǎng)JINYUWANG”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一)、國際注冊(cè)第G623776號(hào)“GOLDFISH及圖”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)二)、國際注冊(cè)第G696425H2號(hào)“GOLDFISH”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)三)、第3052934號(hào)“小金魚及圖”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)四)在標(biāo)識(shí)及使用商品范圍等方面存在區(qū)分,未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)長(zhǎng)期宣傳使用已具有一定的知名度,與申請(qǐng)人形成了唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系。綜上,申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)予初步審定。
申請(qǐng)人向國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交了以下主要證據(jù):申請(qǐng)商標(biāo)的宣傳使用情況等材料復(fù)印件! 〗(jīng)審理查明:至本案審理之時(shí),引證商標(biāo)二經(jīng)國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)作出駁回復(fù)審決定予以駁回,該決定現(xiàn)已生效。
國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為,申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、引證商標(biāo)四均包含相同文字“金魚”,且完整包含引證商標(biāo)三文字“GOLDFISH”,故申請(qǐng)商標(biāo)與上述引證商標(biāo)已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的運(yùn)動(dòng)衫、運(yùn)動(dòng)鞋等商品與引證商標(biāo)一核定使用的鞋等商品、引證商標(biāo)三核定使用的內(nèi)衣等商品、引證商標(biāo)四核定使用的游泳衣商品屬于相同或類似商品,在相同或類似商品上使用上述近似商標(biāo),易引起消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。因此,申請(qǐng)商標(biāo)與上述引證商標(biāo)已分別構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)!
申請(qǐng)人提交的證據(jù)尚不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)在實(shí)際使用中未造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。
依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下:
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
-

“TRYBIKE”與“Try!”商標(biāo)近似注冊(cè)案例分析
-

“CuLTure WAX PRINTED BY ORIENTAR及圖”和“Promax”商標(biāo)注冊(cè)失敗案例分析
-

第24005912圖形與“財(cái)易匯及圖”商標(biāo)近似注冊(cè)案例分析
-

“SaffRED”與“舒福藍(lán)Saffron”“舒膚藍(lán)SAFFRON”“SAFFRON SECRET及圖”商標(biāo)近似注冊(cè)案例分析
-

“嘉怡貝兒”與“嘉禧貝兒Jiaxibeier”商標(biāo)近似注冊(cè)案例分析
-

“澳洲寶貝兒100%澳大利亞自主品牌市場(chǎng)ozbbr.com及圖(指定顏色)”商標(biāo)注冊(cè)案例分析


